[°ÝÃD] Ãö©óª÷¿A€u·~€jŸÇ¥æ¬y œT©w€£ŠA¿ì€F¶Ü¡H

[¡@]

您好，我是攝影社前年的社長，

也是上上屆金澤交流社團附日代表之一。


我想請問學生會，能負責金澤交流的相關人員，

金澤交流真的不再辦了嗎？原因又是為何？

我個人並不是很相信傳言，但就算傳言屬實，

我想每個參加過金澤的人，都希望能得到一個答覆，

究竟是我們不願再辦，還是他們拒絕我們呢？


我想每個參加過金澤的老人小孩，都有同樣的體認，

相處的那幾天，所編織的友誼與感動，是令我們終身難忘的。

雖然每個人僅有一次機會，去過，可能終身不會再見。連絡也是難上加難。

但我認為這是成大學生一個難得的機會。

或者，還有什麼辦法能夠挽回呢？



化工97 林建翰



--
 ◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 122.123.155.13 
→ paulinameat：哀...大概是沒有新的突破了吧 應該保留但換種模式進行 04/16

[Šš¥\€jŸÇŸÇ¥Í·|]

回覆同學：

目前金澤工大交流，
在上次學生自治組織協調會議中作過討論，
作出以下三點決議：
一、由學生會對過去數屆金澤交流作出停辦理由書，以及續辦之可行方案。
二、確定停辦"本年度"金澤交流。 (本年度交流為10月中出訪)
三、由學生會就續辦之可行方案持續與金澤工大作意見交換。
換句話說，
如果沒有新的且好的交流模式，
應該是會停辦。

主要原因有以下數點：
一、校級與會級資源分配問題。
二、配合學校整體策略(目前京都大學為成大之標竿學校)。
三、交流形式有待改善(受益人數、語言問題、三會分工不明確、等等)。
四、已進行數年，可以進入考慮續辦以及檢討之時。

附帶一提，
目前學生自治組織協調會議也積極在展開與京都大學之交流，
以持續推動學生事務國際交流。

成大學生會

※ 引述《BlackHawk (　 )》之銘言：

Post by ¡@
您好，我是攝影社前年的社長，
也是上上屆金澤交流社團附日代表之一。
我想請問學生會，能負責金澤交流的相關人員，
金澤交流真的不再辦了嗎？原因又是為何？
我個人並不是很相信傳言，但就算傳言屬實，
我想每個參加過金澤的人，都希望能得到一個答覆，
究竟是我們不願再辦，還是他們拒絕我們呢？
我想每個參加過金澤的老人小孩，都有同樣的體認，
相處的那幾天，所編織的友誼與感動，是令我們終身難忘的。
雖然每個人僅有一次機會，去過，可能終身不會再見。連絡也是難上加難。
但我認為這是成大學生一個難得的機會。
或者，還有什麼辦法能夠挽回呢？
化工97 林建翰



--
 ◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.219.216 

[beyond]

※ 引述《nckusao (成功大學學生會)》之銘言：

Post by Šš¥\€jŸÇŸÇ¥Í·|
回覆同學：
目前金澤工大交流，
在上次學生自治組織協調會議中作過討論，
作出以下三點決議：
一、由學生會對過去數屆金澤交流作出停辦理由書，以及續辦之可行方案。
二、確定停辦"本年度"金澤交流。 (本年度交流為10月中出訪)
三、由學生會就續辦之可行方案持續與金澤工大作意見交換。
換句話說，
如果沒有新的且好的交流模式，
應該是會停辦。
主要原因有以下數點：
一、校級與會級資源分配問題。
二、配合學校整體策略(目前京都大學為成大之標竿學校)。
三、交流形式有待改善(受益人數、語言問題、三會分工不明確、等等)。
四、已進行數年，可以進入考慮續辦以及檢討之時。
附帶一提，
目前學生自治組織協調會議也積極在展開與京都大學之交流，
以持續推動學生事務國際交流。
成大學生會

請問為什麼都要找日本的大學做交流呢？

大陸、香港、新加波都有很優秀的大學，而且語言問題比較小。

建議不需要侷限在語言障礙較大的大學。

至少這樣辦起活動互動性較好，而且受益人數比較容易擴展。

另外，學校主打的國際化應該是指"英語"為主吧？希望可以讓相關的資源用在以英語

為主的交流之上。


工科 97 劉哲維

--
 ◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 125.229.187.24 

[³áYEAH]

劉同學：

會於下次學生組織協調會議供學務系統參考，
至於香港部分去年開始亦與香港科技大學交流三次(來訪兩次、考察一次)。

供您做參考。



學生會長 蘇晏良

--
 ◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.219.216 

[®L€Ñ€§«á]

※ 引述《nckusao (成功大學學生會)》之銘言：

Post by Šš¥\€jŸÇŸÇ¥Í·|
回覆同學：
目前金澤工大交流，
在上次學生自治組織協調會議中作過討論，
作出以下三點決議：
一、由學生會對過去數屆金澤交流作出停辦理由書，以及續辦之可行方案。
二、確定停辦"本年度"金澤交流。 (本年度交流為10月中出訪)
三、由學生會就續辦之可行方案持續與金澤工大作意見交換。
換句話說，
如果沒有新的且好的交流模式，
應該是會停辦。
主要原因有以下數點：
一、校級與會級資源分配問題。
二、配合學校整體策略(目前京都大學為成大之標竿學校)。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我可以罵學校這個官僚體系嗎??!!
(在這裡不扯台灣的政治和外交.....)

Post by Šš¥\€jŸÇŸÇ¥Í·|
三、交流形式有待改善(受益人數、語言問題、三會分工不明確、等等)。
四、已進行數年，可以進入考慮續辦以及檢討之時。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這一項,言詞閃爍,意義不明確.
難道每次活動之後就沒有檢討嗎?

Post by Šš¥\€jŸÇŸÇ¥Í·|
附帶一提，
目前學生自治組織協調會議也積極在展開與京都大學之交流，
以持續推動學生事務國際交流。
成大學生會

綜合以上這一段,我表達個人觀點:

這樣的回應並沒有答覆到核心問題.

"主要原因"根本就不叫做會停辦的原因,
而是應該叫做決議的理由.
以上四項"主要原因",
正確說法應該要說金澤交流的該檢討項目.

印象中,在我兩年前參加金澤交流這項活動的時候,
這四項"主要原因"就已經是該次活動的該檢討的問題了.

事隔兩年,
顯然舊的問題並沒有得到有效解決,
如果真的有心要和金澤維持友誼,
而不是一切流於形式,
變成只是寫寫報告"交作業",
開一些不能解決問題的會議,
那麼,
舊的問題就應該有效研究解決辦法或折衷處理,
而不是如此消極,把舊問題"類似合理化"變成所謂決議的理由.

一切還是流於形式,
與金澤的朋友們有過的情誼也只是形式的一部分,
學校的社團管理如此,學生會處理問題如此...
說到這裡,還要忍住不批判某某前任學務長.
(課指組也許有些許改善了吧?是嗎? 我已經放手不管社團很久了...)

好的部份,
可以保留或提升到更好,
不必錦上添花為改變而改變.
不好的部份,
不會從來都沒開過檢討會吧??? 太消極了.

Post by Šš¥\€jŸÇŸÇ¥Í·|
※ 引述《BlackHawk (　 )》之銘言：

Post by ¡@
您好，我是攝影社前年的社長，
也是上上屆金澤交流社團附日代表之一。
我想請問學生會，能負責金澤交流的相關人員，
金澤交流真的不再辦了嗎？原因又是為何？
我個人並不是很相信傳言，但就算傳言屬實，
我想每個參加過金澤的人，都希望能得到一個答覆，
究竟是我們不願再辦，還是他們拒絕我們呢？

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
答案很明顯,
其一,一切都流於形式,熱情`投入`情誼,只是一種表演而已,
其二,就是舊的問題沒有解決的必要,所以停辦.
其三,又是因為學校....





我不是有意要否定學生組織成員們的努力和辛苦,
而是我認為這不是一個學生組織或社團,
之所以存在所該有的精神和風範.

以上發言,如有偏頗與不妥,請多多包涵了,
另外,我只是覺得成大的學生組織和社團生態讓人覺得灰心.


數學96級 邱垂青

--
 ◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 61.223.103.80 

[®L€Ñ€§«á]

※ 引述《nckusao (成功大學學生會)》之銘言：

Post by Šš¥\€jŸÇŸÇ¥Í·|
回覆同學：
目前金澤工大交流，
在上次學生自治組織協調會議中作過討論，
作出以下三點決議：
一、由學生會對過去數屆金澤交流作出停辦理由書，以及續辦之可行方案。
二、確定停辦"本年度"金澤交流。 (本年度交流為10月中出訪)
三、由學生會就續辦之可行方案持續與金澤工大作意見交換。
換句話說，
如果沒有新的且好的交流模式，
應該是會停辦。
主要原因有以下數點：
一、校級與會級資源分配問題。
二、配合學校整體策略(目前京都大學為成大之標竿學校)。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我可以罵學校這個官僚體系嗎??!!
(在這裡不扯台灣的政治和外交.....)

Post by Šš¥\€jŸÇŸÇ¥Í·|
三、交流形式有待改善(受益人數、語言問題、三會分工不明確、等等)。
四、已進行數年，可以進入考慮續辦以及檢討之時。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這一項,言詞閃爍,意義不明確.
難道每次活動之後就沒有檢討嗎?

Post by Šš¥\€jŸÇŸÇ¥Í·|
附帶一提，
目前學生自治組織協調會議也積極在展開與京都大學之交流，
以持續推動學生事務國際交流。
成大學生會

綜合以上這一段,我表達個人觀點:

這樣的回應並沒有答覆到核心問題.

"主要原因"根本就不叫做會停辦的原因,
而是應該叫做決議的理由.
以上四項"主要原因",
正確說法應該要說金澤交流的該檢討項目, old topic.

印象中,在我兩年前參加金澤交流這項活動的時候,
這四項"主要原因"就已經是該次活動的該檢討的問題了.

事隔兩年,
顯然舊的問題並沒有得到有效解決,
如果真的有心要和金澤維持友誼,
而不是一切流於形式,
變成只是寫寫報告"交作業",
開一些不能解決問題的會議. (開會不就是為了而且能夠解決問題才開嗎?)

是否這些舊問題已經太過困難,
使得問題無法解決了嗎? 真的是如此嗎?

一切還是流於形式,
與金澤的朋友們有過的情誼也只是形式的一部分,
學校的社團管理如此,學生會處理問題如此...
說到這裡,還要忍住不批判某某前任學務長.
(課指組也許有些許改善了吧?是嗎? 我已經放手不管社團很久了...)

好的部份,
可以保留或提升到更好,
不必錦上添花為改變而改變.
不好的部份,
不會從來都沒開過檢討會吧??? 太消極了.

Post by Šš¥\€jŸÇŸÇ¥Í·|
※ 引述《BlackHawk (　 )》之銘言：

Post by ¡@
您好，我是攝影社前年的社長，
也是上上屆金澤交流社團附日代表之一。
我想請問學生會，能負責金澤交流的相關人員，
金澤交流真的不再辦了嗎？原因又是為何？
我個人並不是很相信傳言，但就算傳言屬實，
我想每個參加過金澤的人，都希望能得到一個答覆，
究竟是我們不願再辦，還是他們拒絕我們呢？

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
答案很明顯,
其一,一切都流於形式,熱情`投入`情誼,變得像是一種表演.
其二,就是舊的問題沒有解決的必要,所以停辦.
其三,又是因為學校....





我不是有意要否定學生組織成員們的努力和辛苦,
而是我認為,消極,不是一個學生組織或社團,
之所以存在所該有的精神和風範.

以上發言,如有偏頗與不妥,請多多包涵了,
另外,我只是覺得成大的學生組織和社團生態,一度讓人覺得灰心.


數學96級 邱垂青

--
不能修文,重新PO一次.

--
 ◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 61.223.103.80 

[³áYEAH]

※ 引述《Windspirit (夏天之後)》之銘言：

Post by beyond
※ 引述《nckusao (成功大學學生會)》之銘言：

Post by Šš¥\€jŸÇŸÇ¥Í·|
主要原因有以下數點：
一、校級與會級資源分配問題。
二、配合學校整體策略(目前京都大學為成大之標竿學校)。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我可以罵學校這個官僚體系嗎??!!
(在這裡不扯台灣的政治和外交.....)

Post by Šš¥\€jŸÇŸÇ¥Í·|
三、交流形式有待改善(受益人數、語言問題、三會分工不明確、等等)。
四、已進行數年，可以進入考慮續辦以及檢討之時。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這一項,言詞閃爍,意義不明確.
難道每次活動之後就沒有檢討嗎?

不好意思，回文是我PO的。
正確來說是"整體檢討"，在這裡釐清一下。

學生會長 蘇晏良
--
 ◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.219.216 
→ Windspirit：嗯,加油! :) 04/18