¥x«n³¥¯ó²ù¹ï1210œ±§µÄY©eûºtÁ¿šÆ¥óÁn©ú

¡@

2008-12-12 04:53:50 UTC

　　感謝推文同學的提問與批評，但有一些觀點個人希望能和各位相互溝通與澄清。

　　團體應否為個體行為道歉，需從兩項條件衡量：一是個人行為的代表性，另一是
團體的約束性。以同學推文中所舉警察打人的例子來說，如果警察出現執法過當的情
形其主管及警察整體是否應為其行為負責？

　　從個人行為的代表性來說，員警在接受上級命令執行勤務時，其行為當然代表整
體警察，尤其是依照上級指示所做的行為，這種情況主管應該擔負比個別員警更多的
責任，如果上級沒有要求，個別員警卻發生逾越值勤規定的情況，個別員警即需為其
行為接受懲處與法律制裁。如果員警下班後發生暴力行為，其責任當然就完全歸咎於
其個人。

再從團體的約束性來說，每個團體對於其成員都有不同程度的約束性，例如軍隊
與警察是紀律要求極高的團題，相對的民間社團對於成員的約束力就沒有那麼高，所
以推文引用警察作為比喻個人認為並不恰當，況且團體紀律應該有相關明文規定或明
確慣例作為界限，否則就會損及個人的自由。

以十一月三日至六日陳雲林先生來台期間為例，我們所認為警察執法過當甚至出
現對民眾過度施暴的情形，並非單一員警自主的行為，大多數的情形甚至上級主管在
旁指揮，（相反對照的情況是1106某分局長擋在群眾與員警間，希望雙方冷靜克制不
要繼續衝突），因此我們才訴求維安專案「協和計畫」的負責首長需為其擔負政治責
任，而負責最好的方式就是辭職，結果對於這些情形警方及國安單位至今卻未實質懲
處任何一位主管（松山分局長因為讓陳雲林被圍困而遭記過，上揚唱片執法過當的前
北投分局長李漢卿卻只被"口頭糾正"），這著實是對民主與人權的踐踏，也更堅定了
我們要求相關首長及主管擔負政治責任的訴求。

外界對我們對於警察的態度多有誤解，我們譴責的對象是下令的上級首長主管，
而非受命值勤的基層員警，基層員警的辛勞與受群眾攻擊受傷我們都看在眼裡，也認
為違法施暴的民眾應該接受法律制裁，但執法過當打人的警察與挨打的警察終究不是
同一人，而且是不能相提並論的兩回事，甲警察遭到攻擊受傷並不能使乙警察執法過
度施暴的行為被合理化，對於這點相信以各位的智慧都能清楚理解。

　　再回到演講的事件上，野草莓的運作與團體行動是透過團體討論與決議進行，針
對學生會主辦的蔣委員演講是否要參與及採取訴求行動，野草莓在上週就已透過會議
討論，決議是：「不參與及不前往訴求。」而且我們在同一時間還辦了自己的活動，
因此前往參與的同學都是以個人身份前往。針對演講會上個人言行造成團體形象的損
害我們內部已有嚴厲的檢討，所以在聲明中也展現出我們願意接受批評的姿態，絕非
部分推文同學所認為的誠意不足。

　　野草莓目前在校內校外都並非正式團體，只是一群部分訴求、理念相同一群同學
的集合，在我們活動中會有一定的規範，但離開我們的活動場地，在未經共識決議下
則不適合予以約束，期盼同學能理解，如同我在這裡說話，任何一句都不能代表任何
一個單位。

政治系陳德鎮[m
--
[1;44;32m ◢[0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [30m█▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔[31m● [m[m[m[m[m
[1;32;44m◢[42m◤[0;44;32m█◣[1m◢[0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [0;37;44m█ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ [m[m[m[m[m[m[m
[1;36;42m夢之大地逼逼ㄟ四 [37m█▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ [m[m
[1;32m※ Origin:[33m <bbs.ccns.ncku.edu.tw> [31m◆ From:[36m 58.114.102.4 [m[m[m