Ãö©óµoÁn€@šÆ

Discussion:

Ãö©óµoÁn€@šÆ

(时间太久无法回复)

·¬»R

2008-11-07 08:27:05 UTC

我想問題不也單單是在警方在抗議警方抗議集會遊行法同時

我們能不能夠訴求希望以後遊行可以是和平理性的

不要總是說誰的情緒被誰挑起

如果今天一群讓人信服不會有暴力活動的人上街頭

我想不會有那麼大陣仗的警方嚴陣以待

如果沒有那麼大規模抗暴警察說不定群眾也不會被煽動暴力

這種雞生蛋蛋生雞的問題沒有必要去討論去指責誰對誰錯

我不想連署台大那邊因為我覺得他確實有一點偏頗

警方暴力該譴責濫用集會遊行法濫用公權力

那

丟汽油彈的人了?

如果要修改集會遊行法要怎麼樣做到

可以讓人民安全自由的遊行

[1;31m又能夠保證其他人民的安全[m

如果今天警方只出動少少幾百人

說不定陳雲林就被打死在圓山飯店了

台灣民主社會價值總是被不尊重民主和平的人拿來說嘴

以前國民黨白色恐怖民進黨在無管道情況下只能以暴力發聲

同樣的等待他們的是幾十年的政治黑牢所以

台灣歷史以革命先驅看待

那今天我們要以什麼地位看待自己?

不需要因為其他學校有連署發聲我們就要盲目跟進

我們應該思考的是怎樣的連署才是真正對台灣對民主對我們社會有進步的

希望學生會或者是有同學想要發起的話能審慎思考這個問題

如果這個訴求真的能夠讓台灣更好我想同學們會願意參予至少我會

工科99 高嘉駿[m
--

Hey~

Here is [1;33mSHIT[m board .

Please say something [1;33mSHIT[m ok??? Fuck = =凸[m
--
[1;44;32m ◢[0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [30m█▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔[31m● [m[m[m[m[m
[1;32;44m◢[42m◤[0;44;32m█◣[1m◢[0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [0;37;44m█ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ [m[m[m[m[m[m[m
[1;36;42m夢之大地逼逼ㄟ四 [37m█▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ [m[m
[1;32m※ Origin:[33m <bbs.ccns.ncku.edu.tw> [31m◆ From:[36m 140.116.103.33 [m[m[m

µL€ß

2008-11-07 14:33:31 UTC

Permalink

那我來說說自己的看法吧
我認為今天他們所追求的核心價值是自由是人權
而爭取的對象是當今的政府

而為什麼需要這麼作?
是因為政府已經嚴重侵犯人民的自由
不管是言論自由意見自由或是集會遊行的自由都受到了傷害
而其中的幫兇是現在的集會遊行法

我想大家會同意的是
自由是以不妨害他人為前提
每個人的自由都應該是平等的

但是今天的事件
是警察任意的盤查路人
是警察衝進店家要求關掉音樂
是連一群人騎機車等紅燈都會被說是違反集會遊行法
是警察可以在路上攔車要求你打開後車廂給他們檢查

什麼時候
拿國旗的人都成了可疑份子
什麼時候
只是表達意見就會被當成可能有暴力行為

今天警察可以用這樣的理由帶你上警局要你關音樂
那明天呢?
會不會用同樣的理由進到你家你的宿舍?

今天的暴力事件只不過是問題的表面
真正核心的問題
是自由人權
即使警察沒打人這樣的作為依然不可原諒

因此我認同他們的訴求
警察這樣的行為
該有人道歉
該有人負責

你也許會說
這樣都只針對警察那打警察的民眾呢?
其實基層警查也不過聽命行事上頭沒下令誰會這樣?
背後所代表的是國家公權力是當今政府
也因此要馬英九出來道歉

打警察的民眾有法律可以制裁他
但國家打你的時候誰來制裁這個國家?

集會遊行也可以很和平
至於這些學生違反集會遊行法
不知道大家有沒有聽過"公民不服從"?[m
--
[1;44;32m ◢[0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [30m█▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔[31m● [m[m[m[m[m
[1;32;44m◢[42m◤[0;44;32m█◣[1m◢[0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [0;37;44m█ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ [m[m[m[m[m[m[m
[1;36;42m夢之大地逼逼ㄟ四 [37m█▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ [m[m
[1;32m※ Origin:[33m <bbs.ccns.ncku.edu.tw> [31m◆ From:[36m 118.170.94.13 [m[m[m

»Ž»ŽÃPÃP

2008-11-07 15:35:15 UTC

Permalink

希望學生會在處理這次發聲行動的時候

不要只用某些人的意見作為以成大學生為名所提出的訴求與意見

這次的事件那些親臨台北抗議的群眾

絕對有很多人是為反而反

打著自由人權的口號在找碴滋事

搖國旗、表達意見、喝下午茶、逛中山北路等等很多天天都可以做的事

平常不去卻要挑管制的時間去做

我認為在不對的時間地點明顯是有其他目的

我也不願意為了這些想炒知名度卻造成警民衝突的事件

用連我本人也算進去的成大學生名義向政府發聲

我相信一定有很多成大學生反對這種刁難警察的行為

抗議有更適合的地點、方式

而不是像這次在兩個國家高官見面或餐會的場合

希望學生會在處理這件事的時候，能留下一定數量反對者的意見

不要以單方面的聲音代表成大

尤其是在反對意見還不少的時候

交管97 許澔瑋[m
--
[1;44;32m ◢[0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [30m█▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔[31m● [m[m[m[m[m
[1;32;44m◢[42m◤[0;44;32m█◣[1m◢[0;32;44m◣ [1;37m︵︵ [0;37;44m█ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ [m[m[m[m[m[m[m
[1;36;42m夢之大地逼逼ㄟ四 [37m█▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ [m[m
[1;32m※ Origin:[33m <bbs.ccns.ncku.edu.tw> [31m◆ From:[36m 118.171.144.4 [m[m[m